MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801640337 · doi:10.1093/sleep/zsy061.937

0938 Fear of Sleep (FS) in Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) Patients Correlates Directly with Indices of Hyperarousal During Wakefulness and Sleep

2018· article· en· W2801640337 sur OpenAlexafffund
Madhulika A. Gupta, Angelica Sheridan

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyBedtimeInsomniaSleep disorderClinical psychologyAnxietyAnxiety disorderPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fear of sleep (FS) can be a significant factor in the sleep disturbances encountered in PTSD. PTSD patients may experience FS due to several reasons including fear of losing vigilance, fear of experiencing traumatic nightmares and a conditioned association of bedtime with traumatic experiences (eg., sexual abuse). We examined some psychologic and sleep physiologic correlates of FS. 40 consenting civilians with PTSD (38 female, mean±SD age: 44.60 ± 12.73) underwent ≥1 nights of Level 3 home sleep testing (WatchPAT200; Itamar Medical, Israel)(average scores from 3 nights of sleep data from 33/40 patients are presented in this report) and completed a battery of instruments including the Fear of Sleep Inventory (FOSI))(Zayfert et al., 2006), a 23-item instrument where participants rate trauma-related sleep disturbances involving fear of sleep, Insomnia Severity Index (ISI) and PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). The mean±SD PCL-5 score was 40.40 ± 18.81 (cutoff for PTSD at 33). FOSI scores were directly correlated with total PCL-5 (Pearson r=0.639, p<0.001) score and its symptom subscales of Cluster B(intrusive symptoms) (r=0.605,p<0.001), Cluster C (avoidance) (r=0.577,p<0.001), Cluster D(negative cognitions) (r=0.493, p=0.002) and Cluster E(hyperarousal) (r=0.654, p<0.001), and the ISI (r=0.548,p<0.001). Multiple regression analysis using FOSI score as dependent variable and all PCL5 subscales and ISI as independent variables, revealed that only PCL-5 Cluster E (β =0.648,t=4.959, p<0.001) remained a significant predictor of FOSL in the regression model (adjusted R2=0.403 for this model). The FOSI correlated with several sleep physiological measures as follows: sleep latency (r=0.620, p<0.001), mean pulse rate during sleep (r=0.492, p=0.004), sleep efficiency (r=-0.547,p=0.001), no. wakenings/hour (r=0.353, p=0.044), respiratory disturbance index (r=0.480,p=0.003) and oxygen desaturation index (r=0.593,p<0.001). FS may be an index of the underlying drive for vigilance and sympathetic activation in PTSD patients both during wakefulness and sleep. The previously unreported finding of a direct correlation of FS with indices of sleep-disordered breathing and heart rate during sleep, in addition to measures of sleep fragmentation, further supports this. None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207