MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801891796 · doi:10.1111/hepr.13188

Marked accumulation of fluorodeoxyglucose and inflammatory cells expressing glucose transporter‐3 in immunoglobulin G4‐related autoimmune hepatitis

2018· article· en· W2801891796 sur OpenAlexfundno aff
Toshihiro Araki, Teruko Arinaga‐Hino, Hironori Koga, Jun Akiba, Tatsuya Ide, Yoshinobu Okabe, Reiichiro Kuwahara, Keisuke Amano, Makiko Yasumoto, Toshihiro Kawaguchi, Tomoya Sano, Reiichiro Kondou, Seiji Kurata, Keiichi Mitsuyama, Takuji Torimura

Notice bibliographique

RevueHepatology Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésAutoimmune hepatitisMedicinePathogenesisPathologyAntibodyLiver biopsyIgG4-related diseaseLymphBiopsyImmunologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunoglobulin (Ig)G4‐related autoimmune hepatitis (AIH) is a recently proposed subtype that responds well to steroid treatment; however, its pathogenesis remains unclear. We report here a 65‐year‐old Japanese woman with skin itching and lip swelling. She had liver injury with jaundice, which persisted despite stopping anti‐allergic agents. Blood chemistry revealed highly elevated serum IgG and IgG4 (535 mg/dL) levels, and positive anti‐nuclear antibody. The diagnosis of AIH was based on liver biopsy. Notably, the IgG4 + /IgG + cell ratio was 85%. On fluorodeoxyglucose (FDG) positron emission tomography/computed tomography, robust signal intensity was found in the liver, and in enlarged lymph nodes and salivary glands with confirmed IgG4 + cell infiltration. Immunofluorescence analysis of the liver biopsy specimen indicated clear expression of glucose transporter‐3 (Glut‐3) in IgG4 + inflammatory cells infiltrating into the portal area. This is the first report of simultaneous strong accumulation of FDG and Glut‐3 expression in IgG4‐related AIH, which might aid in elucidating the pathogenesis of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,239
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatology ResearchMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207