MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2801933899 · doi:10.1063/1.5034807

Numerical evaluation of a single ellipsoid motion in Newtonian and power-law fluids

2018· article· en· W2801933899 sur OpenAlexaff
Julien Férec, Gilles Ausias, Giovanniantonio Natale

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEllipsoidNewtonian fluidCentroidMechanicsPhysicsShear flowSimple shearPower lawClassical mechanicsNon-Newtonian fluidGeneralized Newtonian fluidFinite element methodShear rateMathematicsRheologyGeometryShear stressThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A computational model is developed for simulating the motion of a single ellipsoid suspended in a Newtonian and power-law fluid, respectively. Based on a finite element method (FEM), the approach consists in seeking solutions for the linear and angular particle velocities using a minimization algorithm, such that the net hydrodynamic force and torque acting on the ellipsoid are zero. For a Newtonian fluid subjected to a simple shear flow, the Jeffery’s predictions are recovered at any aspect ratios. The motion of a single ellipsoidal fiber is found to be slightly disturbed by the shear-thinning character of the suspending fluid, when compared with the Jeffery’s solutions. Surprisingly, the perturbation can be completely neglected for a particle with a large aspect ratio. Furthermore, the particle centroid is also found to translate with the same linear velocity as the undisturbed simple shear flow evaluated at particle centroid. This is confirmed by recent works based on experimental investigations and modeling approach (1-2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207