The rise and fall of an ancient Adélie penguin ‘supercolony’ at Cape Adare, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
) colonies at Cape Adare, Antarctica. This colony, first established at approximately 2000 BP (calendar years before present, i.e. 1950), is currently the largest for this species with approximately 338 000 breeding pairs, most located on low-lying Ridley Beach. We hypothesize that this colony first formed after fast ice began blocking open-water access by breeding penguins to the Scott Coast in the southern Ross Sea during a cooling period also at approximately 2000 BP. Our results suggest that the new colony at Cape Adare continued to grow, expanding to a large upper terrace above Ridley Beach, until it exceeded approximately 500 000 breeding pairs (a 'supercolony') by approximately 1200 BP. The high marine productivity associated with the Ross Sea polynya and continental shelf break supported this growth, but the colony collapsed to its present size for unknown reasons after approximately 1200 BP. Ridley Beach will probably be abandoned in the near future due to rising sea level in this region. We predict that penguins will retreat to higher elevations at Cape Adare and that the Scott Coast will be reoccupied by breeding penguins as fast ice continues to dissipate earlier each summer, restoring open-water access to beaches there.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».