Notice bibliographique
Résumé
Muchas de las sociedades prehispanicas de Panama se han caracterizado por una autoridad centralizada que ejercia mucho poder y la capacidad de amasar muchas riquezas. Esto ha sido detallado por los cronistas espanoles y apoyado por las excavaciones de entierros elaborados. Los resultados del Proyecto Arqueologico Rio Parita (PARP), por el contrario, sugieren que hubo mas autonomia socioeconomica de la que se pensaba. Reconozco que la desigualdad social existia, claramente, y que la ideologia de elite, expresada a traves de fiestas y ritos funerarios en los bohios cacicales, tuvo algun papel en la integracion del grupo. En base a nuestros estudios me pregunto si las relaciones sociales y la identidad se explican mejor usando otros modelos que aquellos que se centran en la integracion sancionada por las elites. Estoy a favor de que la identidad era mas un producto de la negociacion constante de la tension social entre los grupos en el valle y que la ideologia de elite fue un intento de enmascarar el conflicto social inherente. Esta discusion se centra en como el espacio, tanto residencial como sagrado, fue un elemento clave en la creacion y la expresion de la identidad social en escalas diferentes de analisis dentro de un sistema social de un cacicazgo “unificado”. Cacicazgos, Arqueologia, Panama
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».