MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802099842 · doi:10.1093/rheumatology/key075.339

115 Six cases of relapsing polychondritis presenting as severe airways disease to a secondary care centre in one year

2018· article· en· W2802099842 sur OpenAlexaff
Shirish Dubey, Colin Gelder, Russell Wong, Joanna Shakespeare, Nicholas Hart, David D’Cruz

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOtitis Media and Relapsing Polychondritis
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRelapsing polychondritisDiseasePediatricsDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Relapsing polychondritis (RP) a multi-system disease characterised by episodes of progressive inflammation and subsequent degeneration of cartilage and connective tissue throughout the body. The incidence of this condition is believed to be less than one in a million in the UK (Hazra et al 2015). We present six cases of RP identified at a local respiratory department during a single year whose symptoms had previously been attributed to either severe asthma or severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Methods: All patients had presented to the difficult airways clinic at University Hospital Coventry and Warwickshire NHS Trust (UHCW) in Coventry with severe breathlessness, cough and wheeze. RP was diagnosed using the McAdam criteria and disease activity assessed using the Relapsing Polychondritis Disease Activity Index (RPDAI). Tracheobronchomalacia was usually initially suspected on clinical examination particularly the presence of fixed inspiratory or harsh monophonic inspiratory and expiratory wheeze. Diagnosis was confirmed by a combination of lung function testing, inspiratory and expiratory CT and bronchoscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetOtitis Media and Relapsing PolychondritisTravaux en français237 207