Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Marcia B. Hall Part I. Before Rome: 1. Young Raphael and the practice of painting in Renaissance Italy Jeryldene M. Wood 2. From the Court of Urbino to the Curia and Rome: Raphael and his patrons 1500-1508 Sheryl E. Reiss Part II. Rome: 3. The contested city: urban form in early sixteenth-century Rome Linda Pellecchia 4. The Vatican Stanze Ingrid Rowland 5. One role, two sitters, one artist: Raphael's papal portraits Joanna Woods-Marsden 6. The competition between Raphael and Michelangelo and Sebastiano's role in it Constanza Barbieri Part III. Raphael and his Successors: 7. Raphael's workshop and the development of a managerial style Bette Talvacchia 8. Raphael's multiples Patricia Emison 9. Raphael drawings, pro-contra Linda Wolk-Simon Part IV. The Assessment of History: 10. Classicism, Mannerism, and the Relieflike style Marcia B. Hall 11. French identity in the realm of Raphael Carl Goldstein 12. Raphael's European fame in the seventeenth and eighteenth centuries Giovanna Perini 13. Restoring Raphael Cathleen Hoeniger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle