MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2802401931 · doi:10.1021/acs.jproteome.7b00768

Targeted Mass Spectrometry-Based Assays for Relative Quantification of 30 Brain-Related Proteins and Their Clinical Applications

2018· article· en· W2802401931 sur OpenAlexaff
Ilijana Begcevic, Davor Brinc, Lora Dukić, Ana-Maria Šimundić, Iris Zavoreo, Vanja Bašić Kes, Eduardo Martínez‐Morillo, Ihor Batruch, Andrei P. Drabovich, Eleftherios P. Diamandis

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisCerebrospinal fluidMultiplexMedicineClinically isolated syndromeCentral nervous systemProteomicsBiomarkerDemyelinating DisorderBiomarker discoveryPathologyBioinformaticsImmunologyInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebrospinal fluid (CSF) is a promising clinical sample for identification of novel biomarkers for various neurological disorders. Considering its direct contact with brain tissue, CSF represents a valuable source of brain-related and brain-specific proteins. Multiple sclerosis is an inflammatory, demyelinating neurological disease affecting the central nervous system, and so far there are no diagnostic or prognostic disease specific biomarkers available in the clinic. The primary aim of the present study was to develop a targeted mass spectrometry assay for simultaneous quantification of 30 brain-related proteins in CSF and subsequently to demonstrate assay feasibility in neurological samples derived from multiple sclerosis patients. Our multiplex selected reaction monitoring assay had wide dynamic range (median fold range across peptides = 8.16 × 10 3 ) and high assay reproducibility (median across peptides CV = 4%). Candidate biomarkers were quantified in CSF samples from neurologically healthy individuals (n = 9) and patients diagnosed with clinically isolated syndrome (n = 29) or early multiple sclerosis (n = 15).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207