The Advocate's Archive: Walter Rudnicki and the Fight for Indigenous Rights in Canada, 1955–2010
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the significant contribution that Walter Rudnicki (1925–2010) made to the pursuit of social justice for Indigenous people in Canada through his use of archival records. Rudnicki took on the role of archivist by acquiring, organizing, disseminating, and keeping records that document government–Indigenous relations. Totalling 90.25 metres in extent, the Walter Rudnicki Fonds at the University of Manitoba Archives & Special Collections is an impressive private collection amassed in order to make injustice visible. As a federal public servant working to develop innovative policies with Indigenous people between the 1950s and 1970s, Rudnicki had bitter personal experience with the ways that the Government of Canada’s practices regarding document creation and access to records thwarted Indigenous aims. Thereafter, he stressed that accessing and archiving records must play an indispensable role in protecting Indigenous peoples’ interests. He spent the rest of his life creating and employing an archive that would be used in advocacy for Indigenous rights. RÉSUMÉCet article explore la contribution importante de Walter Rudnicki (1925–2010) dans la recherche de justice sociale pour les peuples autochtones au Canada par son utilisation de documents d’archives. Rudnicki s’est attribué le rôle d’archiviste en faisant l’acquisition, le classement, la diffusion et la sauvegarde de documents d’archives qui décrivent les relations entre le gouvernement et les autochtones. D’une étendue de 90,25 mètres, le fonds Walter Rudnicki, conservé aux Archives et collections spéciales de la University of Manitoba, est une impressionnante collection privée amassée dans le but de rendre l’injustice visible. En tant que fonctionnaire fédéral qui travaillait au développement de politiques innovatrices avec les populations autochtones entre les années 1950 et les années 1970, Rudnicki a connu des expériences personnelles amères avec les façons dont les pratiques du Gouvernement du Canada en matière de création et d’accès aux documents ont contrecarré les visées des populations autochtones. Ensuite, il a insisté sur le fait que l’accès et l’archivage de documents doit jouer un rôle indispensable dans la protection des intérêts des populations autochtones. Il a passé le reste de sa vie à créer et à utiliser des archives qui serviraient à la défense des droits autochtones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».