A BRIEF ANALYSIS OF THE LEGAL FRAMEWORK FOR METHYL BROMIDE
Notice bibliographique
Résumé
Many international conventions have been celebrated recently in an attempt to avoid or reduce the problems arising from advances in science and technology. In this context, in order to protect the environment, emerged the Vienna Convention for the Protection of the Ozone Layer (1985) and the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer (1987), which provide control mechanisms for the production and consumption, for example, of methyl bromide, one of the most aggressive substances for the ozone layer in the world. However, article 2H, paragraph 6, of the Montreal Protocol brings exemptions for the abovementioned gas, which can be freely used for the exclusively purpose of quarantine and pre-shipment of goods for import and export in the international market. Nevertheless, through the Joint Instruction (Instrução Normativa Conjunta – INC) SDA/ANVISA/IBAMA nº 01/2002, Brazil edited rules more severe than the prohibitions prescribed by the Montreal Protocol and banned any use of methyl bromide after 31/12/2015, including the phytosanitary treatment. Considering the potential costs of this restriction for the public health and the Brazilian economy, recently it has been edited the Joint Instruction (Instrução Normativa Conjunta – INC) SDA/ANVISA/IBAMA nº 02/2015 simply to abrogate the previous norm for the sake of the referred exemptions. Thus, there is no violation of any international obligation assumed by Brazil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».