Computed Tomographic Angiography Used for Localization of the Cutaneous Perforators and Selection of Anterolateral Thigh Flap “Bail-Out” Branches
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to evaluate the territory supplied by the lateral circumflex femoral artery for the consistency of a proximal perforator that could be used as an alternative pedicle for the anterolateral thigh flap if a tedious intramuscular course is encountered during elevation of the perforator used to develop the initial surgical plan. It is hypothesized that a consistent "bail-out" perforator supplying the proximal thigh would facilitate a simpler anterolateral thigh flap harvest, with minimal modification to flap design. METHODS: Computed tomographic images of 9 fresh cadavers were imported using Materialize's Interactive Medical Imaging Control System software to create surface-rendered 3-dimensional reconstructions of 15 lower limbs. Perforators emerging proximally and laterally to a 3-cm radius circle drawn at the midpoint of the anterior superior iliac spine and superolateral patella were considered potential bail-out perforators and evaluated for their number emerging diameter, length, course, and location relative to the anterior superior iliac spine. RESULTS: An average of 2.9 ± 1.8 perforators per limb were identified. Mean pedicle length was 111 ± 20 mm, measured from the origin in the lateral circumflex femoral artery to where the perforators emerged through the deep fascia directly overlying the thigh muscles. Average diameter at origin in the lateral circumflex femoral artery was 2.8 ± 0.8 mm, and that at emergence through the deep fascia was 1.1 ± 0.3 mm. Vessel course was predominantly musculocutaneous (90%). CONCLUSIONS: A significant bail-out perforator routinely supplies the proximal anterolateral thigh and may be used as an alternative vascular pedicle for an anterolateral thigh flap if a tedious intramuscular course is encountered during elevation of a perforator identified within the conventional landmarks (3-cm radius circle at the midpoint of the anterior superior iliac spine and superolateral patella).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».