MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803086497

Asymptotic analysis of equations for the buffered diffusion of intracellular Ca2

2001· article· en· W2803086497 sur OpenAlexfundno aff
Gregory D. Smith, Longxiang Dai, Robert M. Miura, Arthur Sherman

Notice bibliographique

RevueW&M Publish (College of William & Mary) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésDiffusionAsymptotic analysisIntracellularMathematicsMathematical analysisApplied mathematicsPhysicsChemistryThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The "domain" calcium (Ca2+) concentration near an open Ca2+ channel can be mod- eled as buffered diffusion from a point source. The concentration profiles can be well approximated by hemispherically symmetric steady-state solutions to a system of reaction-diffusion equations. After nondimensionalizing these equations and scaling space so that both reaction terms and the source amplitude are 0(1), we identify two dimensionless parameters, Cc and Eb, that correspond to the diffusion coefficients of dimensionless Ca2+ and buffer, respectively. Using perturbation methods, we derive approximations for the Ca2+ and buffer profiles in three asymptotic limits: (1) an "excess buffer approximation" (EBA), where the mobility of buffer exceeds that of Ca2+ (Eb > Ec) and the fast diffusion of buffer toward the Ca2+ channel prevents buffer saturation (cf. Neher [Calcium Electrogenesis and Neuronal Functioning, Exp. Brain Res. 14, Springer-Verlag, Berlin, 1986, pp. 80-96]); (2) a "rapid buffer approximation" (RBA), where the diffusive time-scale for Ca2+ and buffer are comparable, but slow compared to reaction (ec << 1, Eb reaction (ec << 1, Eb reaction (ec << 1, Eb

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueW&M Publish (College of William & Mary)Même sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207