MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803098502 · doi:10.1093/ibd/izy085

Determinants of IBD Heritability: Genes, Bugs, and More

2018· review· en· W2803098502 sur OpenAlexafffund
Williams Turpin, Ashleigh Goethel, Larbi Bedrani, MDCM Kenneth Croitoru

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCrohn's and Colitis Canada
Mots-clésDiseaseInflammatory bowel diseaseMicrobiomeBiologyGut floraAlleleGeneticsUlcerative colitisGenome-wide association studyImmunologyDysbiosisGenetic predispositionPhenotypeGeneMedicineSingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defining the etiology of inflammatory bowel disease (IBD) continues to elude researchers, in part due to the possibility that there may be different triggers for a spectrum of disease phenotypes that are currently classified as either Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC). What is clear is that genetic susceptibility plays an important role in the development of IBD, and large genome-wide association studies using case-control approaches have identified more than 230 risk alleles. Many of these identified risk alleles are located in a variety of genes important in host-microbiome interactions. In spite of these major advances, the mechanisms behind the genetic influence on disease development remain unknown. In addition, the identified genetic risks have thus far failed to fully define the hereditability of IBD. Host genetics influence host interactions with the gut microbiota in maintaining health through a balance of regulated immune responses and coordinated microbial composition and function. What remains to be defined is how alterations in these interactions can lead to disease. The nature and cause of changes in the microbiota in patients with IBD are poorly understood. In spite of the large catalog of alterations in the microbiota of IBD patients, inflammation itself can alter the microbiota, leaving open the question of which is cause or effect. The composition and function of the gut microbiota are influenced by many factors, including environmental factors, dietary factors, and, as recent studies have shown, host genetic makeup. More than 200 loci have shown potential to influence the microbiota, but replication and larger studies are still required to validate these findings. It would seem reasonable to consider the combination of both host genetic makeup and the inheritance of the microbiota as interdependent heritable forces that could explain the nature of an individual's susceptibility to IBD or indeed the actual cause of IBD. In this review, we will consider the contribution of the host genetics, the microbiome, and the influence of host genetics on the microbiota to the heritability of IBD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207