High Dose and Delayed Treatment with Bile Acids Ineffective in RML Prion-Infected Mice
Notice bibliographique
Résumé
). There are currently no treatments for prion disease. Bile acids have the ability to protect hepatocytes from apoptosis and are neuroprotective in animal models of other protein-folding neurodegenerative diseases, including Huntington's, Parkinson's, and Alzheimer's disease. Importantly, bile acids are approved for clinical use in patients with cirrhosis and have recently been shown to be safe and possibly effective in pilot trials of patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). We previously reported that the bile acid ursodeoxycholic acid (UDCA), given early in disease, prolonged incubation periods in male RML-infected mice. Here, we expand on this result to include tauro-ursodeoxycholic acid (TUDCA) treatment trials and delayed UDCA treatment. We demonstrate that despite a high dose of TUDCA given early in disease, there was no significant difference in incubation periods between treated and untreated cohorts, regardless of sex. In addition, delayed treatment with a high dose of UDCA resulted in a significant shortening of the average survival time for both male and female mice compared to their sex-matched controls, with evidence of increased BiP, a marker of apoptosis, in treated female mice. Our findings suggest that treatment with high-dose TUDCA provides no therapeutic benefit and that delayed treatment with high-dose UDCA is ineffective and could worsen outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».