MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803183534 · doi:10.3138/md.61.2.0894

The Long Crisis of Irish Realism: A Phenomenological Reading

2018· article· en· W2803183534 sur OpenAlexvenueno aff
Chris Morash, Shaun Richards

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrishLifeworldTranscendental numberPhenomenology (philosophy)ConsciousnessAestheticsPostmodernismSpace (punctuation)LiteratureHistoryPhilosophyEpistemologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an essay titled “On the Theory of Image Consciousness and Figment Consciousness,” Edmund Husserl notes, “The space of the stage with its sets, and so on, analogizes actual space.” The desire to stage a world analogous to “actual space” dominated Irish theatrical practice from the founding of Dublin’s Abbey Theatre in 1904 up to the moment in the late twentieth century when it entered a period of crisis, as the social world it purported to stage became fractured and unstable. This article looks to develop the analysis of Irish theatrical space further by using Husserl’s concept of Lebenswelt, or “lifeworld,” which he defines in The Crisis of European Sciences and Transcendental Philosophy as “the spatiotemporal world of things as we experience them in our pre- and extrascientific life.” The article argues that the physical space of the stage gives concrete, experiential form to Husserl’s concept of the epochē, the “bracketing” by which theatrical space is transformed into place and the temporary lifeworld on the stage is generated. Drawing examples from Irish theatre that range from J.M. Synge’s Riders to the Sea (1904) to Enda Walsh’s Arlington (2016), the article explores the progression from stage worlds that correspond spatially to the extra-theatrical world to stage worlds that challenge the theatre’s ability to hold together a single image capable of functioning as a Lebenswelt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern DramaMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207