MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803240580 · doi:10.1093/whq/why062

Homesteading the Plains: Toward a New History. By Richard Edwards, Jacob K. Friefeld, and Rebecca S. Wingo

2018· article· en· W2803240580 sur OpenAlexaboutno aff
Mark M. Carroll

Notice bibliographique

RevueWestern Historical Quarterly · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAmerican History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipSettlement (finance)CensusHistoryGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)Period (music)LawArchaeologyGeographyGenealogyEthnologyPolitical scienceSociologyDemographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With newly digitized Government Land Office (GLO) records, geospatial methods, and a rigorous re-examination of long-compiled statistical data, the authors of this impressive collaborative work seek first to dispute the largely negative conclusions set out in a long-unchallenged body of mid-twentieth century scholarship concerning U.S. land policy and pioneer settlement of the American West under the 1862 Homestead Act. Examining seventeen western states in the period from 1860 to 1900, the authors are largely successful in demonstrating that twentieth-century historians, such as Benjamin Hibbard, Fred Shannon, and Gilbert Fite, commonly misinterpreted GLO records and relied too much on anecdotal evidence to obscure the fact that homesteading was the most significant way that western settlers started their farms; most homesteaders “proved up” their 160-acre claims within the designated five-year period; and the incidence of fraudulent claims, whether involving settlers, railroad officials, or well-capitalized land speculators, was likely no more than 9 percent. Assessment of digitized records of a study area comprising ten townships situated in Custer and Dawes counties, Nebraska, which includes 621 successful homesteads, indeed demonstrates that instances of stolen soldier identity, marriage fraud, and other illegalities were far less common than the mid-twentieth-century scholarship suggests. Except for the Dakota and Indian territories, homesteaders commonly arrived to stake their claims years after treaties, “title clearance,” and federal reservation reduction programs had put the “surplus” land once possessed by tribes such as the Crow, Blackfeet, and Sioux into the public domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,012
Communication savante0,0060,010
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Historical QuarterlyMême sujetAmerican History and CultureTravaux en français237 207