ZOOPLÂNCTON DE UM TRECHO DO RIO LARANJINHA (BACIA DO RIO PARANAPANEMA), ESTADO DO PARANÁ, BRASIL
Notice bibliographique
Résumé
A estrutura da comunidade zooplanctônica em um trecho na bacia do Rio Laranjinha (bacia do Rio das Cinzas) e suas relações com alguns descritores ambientais foi estudada em uma coleta em seis pontos de amostragem. Identificou-se 61 espécies entre os três principais grupos zooplanctônicos (Rotifera, Cladocera e Copepoda). Rotifera apresentou o maior número de espécies (49), distribuídas em 13 famílias, sendo Lecanidae a mais representativa, com 16 espécies. Para Cladocera foram registradas 11 espécies em quatro famílias, e Chydoridae conteve o maior número de espécies (6). Protozoa foi representado por cinco famílias. Para Copepoda, somente uma espécie de Cyclopoida (Microcyclops anceps) foi registrada. Maiores valores de riqueza de espécies, diversidade e equitabilidade foram observados nos pontos situados no Rio Laranjinha, entretanto, maiores abundâncias ocorreram no ponto situado no córrego Braço Esquerdo, onde náuplios e copepoditos foram dominantes. A análise de agrupamento sugeriu maior semelhança da abundância entre os pontos 1, 2 e 3 localizados no trecho mais superior, menos similares aos pontos 4 e 5, e o ponto 6 separado de todos. Menos da metade das 24 famílias registradas apresentaram correlação significativa (Spearman) com as variáveis ambientais, em comum as correlações negativa de Cyclopidae e Euglyphidae e positiva de Difflugidae com a condutividade, e o inverso destas famílias com o nitrogênio total. Os resultados obtidos nesse estudo assemelham-se aos de outros trabalhos realizados em ambientes lóticos em bacias hidrográficas próximas, como o Rio Paranapanema e alto Rio Paraná.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».