Theoretical Appliqué and Comparative Contextualization in Cristina Rocha’s John of God / Bordado teórico e contextualização comparativa no livro John of God, de Cristina Rocha
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo analisa dois tipos de trabalho conceitual no livro de Cristina Rocha, John of God: The Globalization of Brazilian Faith Healing (2017): bordado teórico e contextualização comparativa. O primeiro apresenta um conjunto ad hoc de conceitos, oferecendo uma série de interpretações parciais. Apesar de não oferecer uma única interpretação coerente, esta abordagem tem as vantagens de respeitar a complexidade do caso e de indicar uma série de pistas interpretativas. O segundo envolve o trabalho típico, no estudo da religião, de colocar o movimento religioso ou outro objeto de estudo em relação à sua paisagem religiosa, salientando influências e concorrentes, comparando crenças e práticas. Embora o livro fosse melhor se ambas as dimensões do trabalho conceitual tivessem sido desenvolvidas, vale a pena considerar o bordado teórico como modelo para outros trabalhos. Este artigo visa destacar o valor do bordado teórico e sugerir como ele pode ser conduzido de forma ainda mais efetiva.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».