MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803421065 · doi:10.14745/ccdr.v41i08a03

Propagated protein misfolding: New opportunities for therapeutics, new public health risk

2015· article· en· W2803421065 sur OpenAlexaffvenue
NR Cashman

Notice bibliographique

RevueCanada Communicable Disease Report · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic wasting diseaseScrapieDiseaseAmyotrophic lateral sclerosisBovine spongiform encephalopathyMechanism (biology)Prion proteinTransmissible spongiform encephalopathyProtein foldingNeurodegenerationBiologyVirologyNeuroscienceMedicineBioinformaticsPathologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is now good consensus that propagated protein misfolding is the underlying mechanism for the infectious prion diseases (Creutzfeldt-Jakob disease in humans, scrapie in sheep and goats, bovine spongiform encephalopathy in cattle, and chronic wasting disease in deer and elk). Over the past decade it has become increasingly clear that other diseases, including Alzheimer's disease, Parkinson's disease and amyotrophic lateral sclerosis may progress via the same mechanism, involving a disease-specific polypeptide rather than the prion protein. Recent literature in these non-prion neurodegenerative diseases also points to the existence of multiple "strains" that express themselves differently in different contexts, resulting in different disease phenotypes. The probable cause of these neurodegenerative diseases is now referred to collectively as "propagated protein misfolding." Propagated protein misfolding raises many opportunities for new therapeutics and diagnostics. However, it also raises the theoretical risk of iatrogenic transmission, although experimental support for this notion is limited at present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada Communicable Disease ReportMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207