Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Microcephaly is a congenital anomaly of the central nervous system. It is a condition in which an infant’s head is significantly smaller than the heads of other children of the same age and sex. Sometimes detected at birth, microcephaly usually results from the brain developing abnormally in the womb or not growing normally after birth. At the present time there is an increase of microcephaly cases which have are linked to an ongoing Zika virus outbreak. While the increase was mostly seen in Brazil, due to the possible modes of transmission of the Zika virus and the increased travel of Canadians to warmer climates, conducting this study was highly responsive, timely and relevant to an emerging public health issue that has received significant international concern. OBJECTIVES This study aims to address two specific objectives: 1) define the minimum incidence of severe microcephaly in Canada, and 2) describe Canadian -specific epidemiology (including etiology, when known) of severe microcephaly. DESIGN/METHODS Data is collected by questionnaire through the Canadian Paediatric Surveillance Program. Each paediatrician who is registered with the network is asked to report every month any new cases of infants, < 1 year of age, with a head circumference < 3 standard deviations below the mean for gestational age and sex, based on the sex-specific WHO growth parameters. Any infant with confirmed microcephaly will have additional information completed by questionnaire by his/her paediatrician. RESULTS As of October 2017, a total of 44 questionnaires have been completed and submitted (n=1 duplicate case, n=2 did not meet case definition) yielding a total of 41 questionnaires for analysis. To date, one case of severe microcephaly has been confirmed due to Zika virus. The other leading suspected causes (when reported) include: 3.4% infection, 34.5% genetic, 13.8% ischemic, 34.5% unknown, and 13.8% other. The average head circumference at birth is 28.3 cm for all cases. Most of the cases are males (64%) and the majority are singleton births (94%). Data is less complete for diagnostic testing information, including test results, and parental travel history. CONCLUSION An increase in prevalence of the Zika virus and the emergence of its association with microcephaly warrants heightened awareness and targeted surveillance to better understand this issue in the Canadian context. Data collection is still ongoing, but once analysis is complete it will provide valuable baseline incidence and etiologic information on severe microcephaly in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».