Azimuthal anisotropy analysis of multiazimuth P-wave seismic data — An example from the Rock Springs Uplift, Wyoming, USA
Notice bibliographique
Résumé
Our study area in Rock Sprigs Uplift, Wyoming, lies close to the carbon dioxide ([Formula: see text])-producing Jim Bridger power plant, and hence it is a good site for carbon sequestration. Two subsurface reservoirs within this area are being analyzed for their capability of long-term carbon storage. The presence and orientation of fractures within a reservoir and the associated seal govern the efficiency and long-term effectiveness of [Formula: see text] storage. The presence of natural fractures gives rise to seismic anisotropy that is related to the fracture orientation and density. This work analyzed P-wave multiazimuth seismic amplitude and well data from a potential carbon sequestration site for the anisotropy analysis. Using prestack waveform inversion, accurate azimuthal velocities were obtained for offset-to-angle transformation and to compute azimuthal angle gathers. These angle gathers were then stacked for each azimuth and analyzed for azimuthal anisotropy to estimate the fracture orientation and relative fracture density. Finally, by corroborating the results of the seismic azimuthal analysis with well data, it was confirmed that the results from the azimuthal analysis of the angle stacks are related to the fracture orientation and density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».