10.1016/s0967-0653(98)82111-x
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A hydrodynamic approach is used to determine whether tsunami- or cyclone-generated waves were responsible for the deposition of fields of well-imbricated rock boulders (up to 290 tonnes) along the coast of Cairns inside the Great Barrier Reef, Australia. Calculations of the overturning moments show that only tsunami are capable of moving such large boulders in this environment. It is hypothesised that large tsunami (> 11 m) have been able to penetrate the Great Barrier Reef through wide (5–10 km) 50–70 m deep passages between individual reefs. Three such passages each approximately 35 km apart and oriented in the same direction exist in the Cairns region. It is possible that these passages have funnelled and amplified palaeotsunamis. The preferential location of eroded coral boulders up to 3 m in length on reef flats alongside these passages and their absence on other reefs throughout the region provide further evidence that extremely high-energy waves have been able to penetrate the Great Barrier Reef into the inner channel adjacent to the mainland. Carbon-14 ages of the coral boulders on these reef flats matches closely the ages of coral fragments pinned below the very large rock boulders along the coast. These ages suggest that the Cairns region has experienced large tsunami twice over the last millennium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,987 | 0,988 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».