MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803508603 · doi:10.24294/adr.v1i1.211

Cultural Symbols in Chinese Architecture

2018· article· en· W2803508603 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueColor perception and design
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSymbol (formal)HeavenArchitectureYin and yangChinese cultureBeijingReinterpretationIslamic architectureAestheticsSociologyHistoryLiteratureVisual artsChinaLinguisticsArtPhilosophyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Culture has been recognized as the fourth pillar of sustainable development, and culture is often viewed as a system of symbols that arises from human interpretations of the world. The cultural codes of symbols and symbolism are imperative to be reexamined for any reinterpretation of a traditional culture. This article explores the origin and meaning of the Yin Yang symbol in Chinese culture, and its subsequent numerological and color applications in classical Chinese architecture, such as Sanqing (Three Pure Ones), Wuxing (Five Natural Elements), Bagua (Eight Trigrams) in courtyard house design, and Jiugongtu (Nine Constellations Magic Square Matrix) and Jingtianzhi (Nine Squares land ownership system) in imperial Chinese city planning. The examples cited are Beijing siheyuan (courtyard houses), the Forbidden City, the Temple of Heaven, and Ningbo’s Tianyi Ge library. The paper aims to inspire younger generations to continue Chinese architectural heritage, and respect traditional principles when planning and designing architectural projects. It finally proposes the Yin Yang Yuan symbol to expand traditional Yin Yang symbol, to solve the dilemma of binary thinking and to avoid extremities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetColor perception and designTravaux en français237 207