MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803538697

A survey for potential pathogens in wild turkeys (Meleagris gallopavo) in Ontario, Canada

2018· dissertation· en· W2803538697 sur OpenAlexfundaboutno aff
Amanda M. MacDonald

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Wildlife Health CooperativeOntario Federation of Anglers and HuntersPublic Health AgencyPennsylvania Game CommissionPublic Health Agency of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésChristian ministryWildlifeMeleagris gallopavoPublic healthGeographyAgency (philosophy)AgricultureFood safetyLibrary sciencePublic administrationEnvironmental protectionEnvironmental healthPolitical scienceVeterinary medicineMedicineBiologyEcologyArchaeologySociologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary purpose of this thesis was to investigate the prevalence and distribution of potential pathogens circulating in wild turkeys (Meleagris gallopavo) in Ontario. Many potential disease-causing agents, amplified by anthropogenic actions, pose a threat to the health of wildlife. Since their reintroduction in 1984, wild turkeys have increased in number and geographic range. Furthermore, these populations geographically overlap with domestic turkey farms (wildlife-livestock interface), and possible pathogen transmission between wild and domestic turkeys is a concern, as they are susceptible to infection with many of the same pathogens. Despite this, information on the health and the occurrence of pathogens that may cause disease in wild turkeys in Ontario is lacking. To address these knowledge gaps, I conducted a retrospective analysis of post-mortem findings and diagnoses for 56 wild turkeys submitted, over a 20-year period, to the Canadian Wildlife Health Cooperative for diagnostic evaluation. Non-infectious diagnoses were more common than infectious, with emaciation identified most frequently. Next, a prospective study was conducted to investigate pathogens previously associated with disease outbreaks or decreased fitness of wild and domestic turkeys. Hunter-harvested and other opportunistically collected wild turkeys (n=215) from across southern Ontario were tested for Mycoplasma spp., Salmonella spp., Escherichia coli, Ornithobacterium rhinotracheale, Erysipelothrix rhusiopathiae, Pasteurella multocida, Campylobacter spp., Eimeria spp., avian pox virus, avian influenza viruses, and lymphoproliferative disease virus. Positive E. coli isolates were further tested for antimicrobial resistance (AMR). Laboratory methods included culture, fecal floatation, histopathology, and PCR. Most wild turkeys tested positive for Mycoplasma and Eimeria spp., and over half were positive for E. coli and lymphoproliferative disease virus. There were rare isolations of avian poxvirus and Campylobacter jejuni, and no detection of avian influenza viruses, Salmonella, O. rhinotracheale, E. rhusiopathiae, and P. multocida. Finally, AMR testing performed on Escherichia coli isolates documented limited resistance to antimicrobials. The baseline data provided by this research provides insight into the health of hunter-harvested wild turkeys in Ontario and will aid in future monitoring of disease emergence. In addition, it will contribute to conservation and management strategies that help to ensure sustainable populations of wild turkeys in Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207