MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2803542727 · doi:10.1093/pch/pxy054.045

SHORT TERM NEONATAL OUTCOMES IN PREGNANCY INDUCED HYPERTENSION

2018· article· en· W2803542727 sur OpenAlexaff
Abdul Razak, Waseemoddin Patel, Naveed Ur Rehman Durrani, Sarah D. McDonald, Prakesh S. Shah, Amit Mukerji

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchopulmonary dysplasiaGestationObstetricsChorioamnionitisBirth weightPregnancyGestational agePediatricsRetrospective cohort studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Studies have demonstrated heterogeneity in association of pregnancy-induced hypertension (PIH) and respiratory outcomes or mortality in preterm infants, largely attributed to effect of gestation and antenatal steroids (survival bias). OBJECTIVES To comparatively evaluate mortality and short-term respiratory outcomes in preterm infants < 33 weeks GA born to mothers with and without PIH. DESIGN/METHODS This retrospective cohort study of preterm infants younger than 33 weeks’ gestation born between July 1, 2014 to June 30, 2016 was conducted at a tertiary academic hospital. Infants exposed to PIH (exposure) were matched to infants not exposed to PIH (control) in a 1:2 ratio, based on gestation, sex and antenatal steroid exposure status. The primary outcomes were respiratory index (RI), mortality and bronchopulmonary dysplasia (BPD). RI was defined as area under curve (AUC) for mean airway pressure and fraction inspired oxygen on invasive ventilation during first 72 hours. RESULTS Of 539 infants, 79 (exposure) were matched with 158 infants (control). Infants born to mothers with PIH had lower birth weight, more likely to delivered through caesarean section and less likely to exposed to chorioamnionitis compared to infants born to mothers without PIH. No differences in RI were noted in infants with (median 1854; IQR 186, 13901) or without PIH (median 1359; IQR 210, 11302) (P-value 0.63). On conditional regression analysis, PIH did not predict RI (adjusted risk 1.15; 95% C.I 0.69–1.90; P value 0.594). No association between PIH and death (OR 3.14; 95% C.I 0.76–13.0; P-value 0.11) was identified. PIH was significantly associated with BPD on univariate analysis (odds ratio (OR) 2.29; 95% C.I 1.02–5.17; P-value 0.046), but on regression analysis was not significant (adjusted OR 1.26; 95% C.I 0.38–4.19; P-value 0.7) (Table 1). CONCLUSION PIH was not associated with RI, mortality or BPD in this matched cohort. This contradicts from previous studies which may have been influenced with the survival bias. Further studies with larger samples are needed to confirm our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→