MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803545230 · doi:10.1089/cren.2018.0022

Ureteral Obstruction Secondary to an Appendiceal Mucocele: A Case Report and Literature Review

2018· article· en· W2803545230 sur OpenAlexaff
Melody Djuimo, Liane S. Feldman, Sero Andonian

Notice bibliographique

RevueJournal of Endourology Case Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAppendicitis Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMucoceleAppendixDifferential diagnosisAsymptomaticRadiologyLymphoceleSurgeryComplicationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ureteral obstruction is rarely caused by extrinsic compression from the appendix. In addition, mucinous neoplasms of the appendix are rare, found incidentally in 0.2%–0.7% of appendectomy specimens. Case Presentation: We present an unusual case of ureteral obstruction caused by a large appendiceal mucocele. An asymptomatic 53-year-old caucasian male patient, known for recurrent nephrolithiasis, was referred for management of bilateral nephrolithiasis. A noncontrast CT scan found an atrophic kidney with an obstructive 1.8 cm right midureteral stone above a 9 × 4.3 cm appendiceal mucocele compressing the right midureter. Although the impacted ureteral stone was extracted with retrograde ureteroscopy and holmium laser lithotripsy, the appendiceal mucocele was resected by laparoscopic appendectomy. Final pathology analysis revealed an unperforated low-grade appendiceal mucinous neoplasm of 13 cm without lymphovascular invasion. Since the whole mucocele was completely excised, it did not require any further follow-up. Postoperative CT scan demonstrated stone-free status on the right side with residual mild right hydroureteronephrosis. A diuretic renal scintigraphy showed a nonobstructed right kidney with a chronically dilated pelvicaliceal system and a 34% differential function in the right kidney. Follow-up for up to 2 years postoperatively demonstrated that his diuretic renal scan did not show deterioration of the differential renal function, indicating that there was no significant obstruction. Conclusion: This is the fourth reported case of appendiceal mucocele causing extrinsic ureteral obstruction, and the secondary urinary stasis contributed to formation of a large midureteral stone and cortical renal atrophy. This case demonstrates the importance of the work-up and management of obstructive ureteral stones before definitive management of appendiceal mucoceles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Endourology Case ReportsMême sujetAppendicitis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207