MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803591673 · doi:10.7939/r39w0943k

Exploring Psychological Outcomes of Sport Concussion in Elite Athletes and their Parents

2016· article· en· W2803591673 sur OpenAlexaboutno aff
Carley Borza

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesConcussionElite athletesElitePsychologyPhysical therapyPoison controlInjury preventionPhysical medicine and rehabilitationApplied psychologyDevelopmental psychologyMedicineMedical emergencyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At present, there is a paucity of research evaluating the long-term effects of concussion in children and adolescents. The purpose of this study was to examine psychosocial functioning of elite youth ice hockey players with a history of concussion. Further, this study investigated parent report and explored the level of agreement between parent and player report on a measure of psychosocial functioning. Participants included 492 elite youth male and female ice hockey players between the ages of 13 and 17 years from Calgary and Edmonton, Alberta. Control participants included players with a history of muscular skeletal (MSK) injuries and players with a history of no injuries. Players completed the Behavior Assessment Scale for Children, Self Report Questionnaire (BASC-2, Adolescent Form) and parents completed the BASC-2 Parent Report Scale at baseline. Results from the first analysis, which examined differences between players with a history of concussion, a history of MSK injuries and a history of no injuries using a MANOVA, indicated that players with a history of concussion reported a greater level of difficulty on the attention subscale in comparison to MSK controls [F(3, 487) = 3.26, p = .022, partial η2 = .020]. The next analysis examined individuals with a history of concussion closer and indicated that players with a history of two or more concussions were experiencing greater difficulties on the depression [F(2, 488) = 4.10, p = .017, partial η2 = .017] , attention [F(2, 488) = 4.00, p = .019, partial η2 = .016] and hyperactivity [F(5, 484) = 1.67, p = .014, partial η2 = .017] subscales in comparison to players with a history of no concussions. Parent report indicated no differences in reporting regardless of concussion or injury history [F(15, 1328) = .692, p = .789, partial η2 = .007]. The last analysis evaluated the level of agreement between player and parent report using paired samples t tests and correlations. Results indicated agreement on parent and player report of attention [t(127) = -0.068, p = .946] for those players with a history of concussion. Further, there was agreement on the depression [t(32) = -.645, p = 0.524] subscale if the player had experienced a history of two or more concussions. However, within the overall sample there was a low level of agreement between player and parent report. Overall, the results of the study suggest that players with a history of multiple concussions may experience subtle psychosocial difficulties that are recognizable by parents under some circumstances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207