MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2803599992

The Distance of the SNR CTB 109/AXP 1E 2259+586:Is there a real interaction between CTB 109 and adjacent/adjoining clouds?

2007· preprint· en· W2803599992 sur OpenAlexaboutno aff
Wenwu Tian, D. A. Leahy

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2007
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPulsarPhysicsMagnetarSupernova remnantMolecular cloudSpectral lineStarsGalactic planeSupernovaAstronomyEmission spectrum
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We revise the distance estimate to the supernova remnant (SNR) G109.1-1.0 (CTB 109) and its associated anomalous X-ray pulsar (AXP) 1E 2259+586 by re-analyzing both 408 and 1420 MHz continuum images, 21 cm HI absorption/emission spectra and $^{12}$CO emission spectra of CTB 109 and an adjacent compact HII region Sh 152, using the data from the Canadian Galactic Plane Survey. The HI images show that CTB 109 is morphologically located inside a shell in HI emission in the velocity range -61 to -70 km/s. Such a shell is likely blown by a stellar wind. The relation is supported by newly detected HI absorption features between $\sim$ -61 km/s and -66 km/s, which are in the direction of the bright radio continuum emission within the north shell of CTB 109. We therefore give a distance of $\sim$ 6 kpc to CTB 109, which is consistent with the distance of AXP 1E 2259+586 derived by the red clump stars method. The distance of $\sim$ 6 kpc to the SNR/AXP system argues against a SNR/CO cloud interaction and instead favors a SNR/HI cloud interaction. The large distance argues for an anomalously large explosion energy which might be expected by a magnetar (AXP 1E 2259+586) harboring at the center of CTB 109.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→