MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803733514 · doi:10.2118/185065-pa

Evaluation of Imbibition Oil Recovery in the Duvernay Formation

2018· article· en· W2803733514 sur OpenAlexafffundabout
Mahmood Reza Yassin, Hassan Dehghanpour, Momotaj Begum, Lindsay Dunn

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensAthabasca UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésImbibitionOil shaleWettingContact anglePorositySurface tensionPetroleum engineeringQuartzMineralogyShale oilGeologyPermeability (electromagnetism)ChemistryMaterials scienceComposite materialGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary In this study, we evaluate the wettability of shale plugs from the Duvernay Formation, which is a self-sourced reservoir in the Western Canadian Sedimentary Basin. We use reservoir oil and flowback water (brine) to conduct air/liquid contact-angle and air/liquid spontaneous-imbibition tests for wettability evaluation. We characterize the shale samples by measuring pressure-decay permeability, effective porosity, initial oil and water saturations, mineralogy, and total-organic-carbon (TOC) content, and by conducting rock-eval pyrolysis tests. We also conduct scanning-electron-microscope (SEM) and energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS) analyses on the shale samples to characterize the location and size of pores. After evaluation of wettability, we conduct soaking tests. First, we measure liquid/liquid contact angles for the droplets of the soaking fluids and reservoir oil equilibrated on the surface of the oil-saturated plugs. Then, we conduct soaking tests by immersing the oil-saturated plugs in different soaking fluids, and record the oil volume produced from spontaneous imbibition of the soaking fluids. The soaking fluids are characterized by measuring surface tension (ST), interfacial tension (IFT), viscosity, and pH. We analyze the results of soaking tests and investigate the controlling parameters affecting oil recovery factor (RF). The results demonstrate that the shale samples have stronger wetting affinity toward oil compared with brine. The positive correlations of TOC content with effective porosity and pressure-decay permeability suggest that the majority of connected pores are within the organic matter. The strong oil-wetness of the shale samples can be explained by the abundance of organic porosity, verified by the SEM/EDS images. The results of liquid/liquid contact-angle tests show that the soaking fluid with lower IFT exhibits a stronger wetting affinity toward the shale. The results also show that oil RF is higher for the soaking fluids with lower IFT, which may be caused by wettability alteration. In addition, comparing the results of air/brine imbibition with those of the soaking tests indicates that adding nonionic surfactant to the soaking fluid may alter the wettability of hydrophobic organic pores toward less-oil-wet conditions, leading to the displacement of oil from organic pores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207