MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2803738789 · doi:10.1111/jre.12565

The directional and non‐directional associations of periodontitis with chronic kidney disease: A systematic review and meta‐analysis of observational studies

2018· review· en· W2803738789 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Periodontal Research · 2018
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Hong Kong
Mots-clésMedicinePeriodontitisCochrane LibraryOdds ratioMeta-analysisCohort studyObservational studyInternal medicinePublication biasIncidence (geometry)Dentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This systematic review aimed to assess the current evidence on the directional and non‐directional associations of periodontitis with chronic kidney disease ( CKD ). Electronic search for observational studies on the association of periodontitis with CKD was performed in MEDLINE , EMBASE , PubMed, Open GREY and Cochrane library up to June 5, 2017. Two reviewers conducted study selection, data collection and assessment of methodological quality using the original and modified Newcastle‐Ottawa Scale. Cohort, case‐control and cross‐sectional studies were included, which clearly defined periodontitis and CKD or reported acceptable clinical parameters of these 2 diseases in adults. Meta‐analysis was employed to estimate the pooled odds ratio on the non‐directional association and the incidence rate ratio ( IRR ) for the directional association. Among 2530 potential eligible articles, 47 were finally included. Most of them investigated a non‐directional association of periodontitis with CKD , including 7 case‐control studies and 38 cross‐sectional studies; 24 studies had statistical analysis on the non‐directional association and 75% of them reported significant results, which were supported further by the meta‐analysis (random: odds ratio = 2.12, P < .001; χ 2 = 25.74, I 2 = 88.3%). None of the studies focused on the directional association of CKD (as the exposure) with periodontitis (as the outcome), whereas 2 retrospective cohort studies explored a directional association of periodontitis (as the exposure) with CKD (as the outcome) (random: IRR =2.10, P > .05; fixed: IRR =1.76, P < .05; χ 2 = 4.65, I 2 = 78.3%). Overall, the high heterogeneity of studies limits the significance of these results. There is substantial evidence on the non‐directional association of periodontitis with CKD , while there are limited studies on the directional association. Well‐designed prospective studies with longer follow‐ups in representative communities are needed to clarify the directional association and enhance the quality of the evidence on this topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle