Delayed onset of persistent discogenic axial and radiating pain after a single-level lumbar intervertebral disc injury in mice
Notice bibliographique
Résumé
Low back pain (LBP) is associated with both axial discomfort and radiating leg pain. Although intervertebral discs are suspected as the source of pain in some individuals, the relationship between disc degeneration and back pain remains controversial. The goals of this study were to investigate the long-term impact of L4/L5 disc puncture on disc degeneration and the subsequent emergence, persistence, and underlying mechanisms of axial and radiating LBP in mice. L4 to L5 discs were punctured on the ventral aspect with a 30 gauge needle in 3-month old female CD1 mice, and the development of behavioral signs of axial discomfort (tail suspension and grip force), radiating hypersensitivity (von Frey and acetone), and motor impairment (rotarod) were monitored. Disc degeneration was assessed using X-ray, T2-magnetic resonance imaging, and histology, and persisted for up to 1 year. Innervation was quantified by immunohistochemistry using the pan-neuronal marker PGP9.5. Behavioural signs of axial discomfort peaked 3 to 9 months after injury. During the peak, local nerve density was increased. A transient increase in hypersensitivity to cold, suggestive of radiating pain, was observed 2 weeks after injury. Radiating pain then reemerged 9 to 12 months after injury in half the animals and correlated with increased dorsal innervation and reduced disc height at these late time points. In summary, a single-level disc injury is sufficient to induce prolonged disc degeneration and delayed axial and radiating pain. This model will be useful to investigate underlying mechanisms and potential therapeutic strategies for discogenic LBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».