Equipotent enantiomers of cyclic opioid peptides at μ opioid receptor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Head‐to‐tail cyclized analogs of the µ opioid receptor (MOR) agonist tetrapeptides DALDA (H‐Tyr‐D‐Arg‐Phe‐Lys‐NH 2 and [Dmt 1 ]DALDA (H‐Dmt‐D‐Arg‐Phe‐Lys‐NH 2 ; Dmt = 2′,6′‐dimethyltyrosine) and their enantiomers (mirror‐image isomers) were synthesized and pharmacologically characterized in vitro. Three pairs of enantiomeric cyclic peptides with both mirror‐image isomers having equipotent MOR binding affinities but different binding affinities at the δ and κ opioid receptors were identified. The cyclic peptide enantiomers c[‐D‐Arg‐Phe‐Lys‐Tyr‐] ( 1 ) and c[‐Arg‐D‐Phe‐D‐Lys‐D‐Tyr‐] ( 2 ) showed nearly identical MOR binding affinity (1‐2 nM) and equipotent MOR antagonist activity. The results of a MOR docking study indicated a very similar binding mode of the two enantiomers with nearly complete spatial overlap of the peptide ring structures and side chain interactions with the same MOR residues. Compounds 1 and 2 represent the first pair of enantiomeric G‐protein‐coupled receptor (GPCR) ligands having multiple chiral centers, with both optical antipodes showing equal, low nanomolar receptor binding affinity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle