MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804368836 · doi:10.1180/minmag.2017.081.109

Graftonite-(Mn), ideally<sup><i>M1</i></sup>Mn<sup><i>M2,M3</i></sup>Fe<sub>2</sub>(PO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>, and graftonite-(Ca), ideally<sup><i>M1</i></sup>Ca<sup><i>M2,M3</i></sup>Fe<sub>2</sub>(PO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>, two new minerals of the graftonite group from Poland

2018· article· en· W2804368836 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleochroismMohs scale of mineral hardnessChemistryCrystallographyCrystal structureMineralogyAnalytical Chemistry (journal)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two new minerals of the graftonite group, graftonite-(Mn), ideally M (1) Mn M (2), M (3) Fe 2 (PO 4 ) 2 , and graftonite-(Ca), ideally M (1) Ca M (2), M (3) Fe 2 (PO 4 ) 2 , were discovered in phosphate nodules of two beryl–columbite–phosphate pegmatites at Lutomia and Michałkowa, respectively, in the Góry Sowie Block, Lower Silesia, southwest Poland. Graftonite-(Mn) is pinkish brown, whereas graftonite-(Ca) shows more brownish colouration. Both minerals have a vitreous lustre, a good cleavage observed along (010) and irregular fracture; both are transparent and neither of them is fluorescent. They are brittle and have a Mohs hardness of ~5. The minerals are non-pleochroic, colourless in all orientations, biaxial (+), with mean refractive indices α = 1.710(2) and 1.690(2), β = 1.713(2) and 1.692(2), and γ = 1.725(2) and 1.710(5), respectively. With complete order of Ca at the M (1) site, the formulae of the holotype crystals are M (1) (Mn 0.70 Ca 0.30 ) M (2), M (3) (Fe 1.34 Mn 0.60 Mg 0.06 Zn 0.01 ) Σ3 (PO 4 ) 2 for graftonite-(Mn) and M (1) (Ca 0.98 Mn 0.02 ) M (2), M (3) (Fe 1.38 Mn 0.56 Mg 0.05 ) Σ3 (PO 4 ) 2 for graftonite-(Ca). Both crystal chemistry and crystal-structure refinement ( R 1 = 2.34 and 1.63%, respectively) indicate that the M (1) site is occupied dominantly by Mn in graftonite-(Mn) and by Ca in graftonite-(Ca), and the M (2) and M (3) sites are occupied by Fe 2+ and Mn 2+ , with Fe 2+ dominant over Mn 2+ at the aggregate M (2) + M (3) sites. Graftonite-(Mn) and graftonite-(Ca) are isostructural with graftonite, M (1) Fe M (2), M (3) Fe 2 (PO 4 ) 2 (monoclinic system; space-group symmetry P 2 1 / c ), with the unit-cell parameters a = 8.811(2) Å, b = 11.494(2) Å, c = 6.138(1) Å, β = 99.23(3)° and V = 613.5(4) Å 3 , and a = 8.792(2) Å, b = 11.743(2) Å, c = 6.169(1) Å, β = 99.35(3)° and V = 628.5(1) Å 3 , respectively. The densities calculated on the basis of molar weights and unit-cell volumes are 3.793 g/cm 3 for graftonite-(Mn) and 3.592 g/cm 3 for graftonite-(Ca). The eight strongest lines in powder X-ray diffraction patterns on the basis of single-crystal data are, respectively [ d , Å, I ( hkl )]: 2.874, 100, (230 + 040); 2.858, 79, (221); 3.506, 73, (130); 2.717, 79, ( $\bar{3}$ 11); 2.952, 55, (131); 2.916, 53, ( $\bar{1}$ 12); 2.899, 44, (300); 3.016, 35, ( $\bar{1}$ 02); and 3.654, 100, (130); 2.979, 85, (221); 3.014, 77, (230); 3.042, 76, (040 + $\bar{1}$ 12); 2.834, 68, ( $\bar{3}$ 11); 3.097, 57, (131); 3.133, 56, ( $\bar{1}$ 02); 2.542, 30, (311). Both minerals are common primary phosphates in phosphate nodules, occurring as lamellar intergrowths with sarcopside ± triphylite/lithiophilite, products of exsolution from a (Li,Ca)-rich graftonite-like parent phase crystallized at high temperature from P-bearing hydrosaline melts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0110,009
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,005
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0050,009
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0100,008
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle