MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804626912 · doi:10.1093/pch/pxy054.068

DOES THE TIMING OF MEDICAL TREATMENT OF PATENT DUCTUS ARTERIOSUS (PDA) HAVE AN IMPACT ON THE SUCCESS OF TREATMENT IN PRETERM INFANTS?

2018· article· en· W2804626912 sur OpenAlexaff
Sharandeep Kaur, Amélie Stritzke, Amuchou Soraisham

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuctus arteriosusGestational ageApgar scoreBirth weightIbuprofenRetrospective cohort studyLogistic regressionUnivariate analysisInternal medicinePediatricsAnesthesiaPregnancyMultivariate analysisPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Hemodynamically significant patent ductus arteriosus (hsPDA) is the most common cardiovascular problem of prematurity often treated with nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs-indomethacin and ibuprofen). There is limited data on the effect of postmenstrual age (PMA) at the time of start of treatment on response rates to NSAIDs in preterm infants with hsPDA. OBJECTIVES The objective of our study was to examine the effect of PMA at the start of treatment on response to NSAIDs in hsPDA. DESIGN/METHODS In this retrospective cohort study, we included infants with gestational age (GA) ≤ 32 weeks admitted to a tertiary NICU between January 2014 and December 2016, who had received one or more doses of NSAIDs for the treatment of hsPDA. Positive response (responders) to NSAIDs was considered if post treatment echocardiogram showed that PDA was either closed or small, and did not require further medical or surgical treatment. We compared baseline characteristics between responders and non-responders using univariate and multivariable logistic regression. RESULTS A total of 183 infants received 257 courses (one, two and three courses in 183, 62 and 12 neonates respectively) of NSAIDs. Positive response rate was overall 60%, and 66%, 48%, and 50% for the first, second, and third course respectively. The baseline characteristics were comparable between responders and non-responders except for higher GA, birth weight (BW), and earlier (<14 days of life) start of NSAIDs in responders. After adjusting for BW, Apgar score and gender, GA at birth but not the PMA, was associated with positive response to NSAIDs (aOR 1.24, 95% CI 1.07, 1.42 for GA; aOR 0.92, 95% CI 0.79, 1.07 for PMA). Early NSAIDs treatment was associated with increased odds of PDA closure (aOR 1.95; 95% CI 1.00–3.8). CONCLUSION Gestational age is the strongest predictor for response to NSAIDs in hs-PDA and PMA at treatment does not affect efficacy of NSAIDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207