MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2804658719 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.10021

Pulmonary function after treatment for embryonal brain tumors on SJMB03 that included craniospinal irradiation.

2013· article· en· W2804658719 sur OpenAlexaff
Daniel M. Green, Thomas E. Merchant, Catherine A. Billups, Dennis C. Stokes, Alberto Broniscer, Ashok Srinivasan, Murali Chintagumpala, Tim Hassall, Éric Bouffet, Sridharan Gururangan, Stewart J. Kellie, David M. Ashley, Richard J. Cohn, Michael J. Fisher, Amar Gajjar

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDLCOPulmonary function testingVital capacitySpirometryLung volumesDiffusing capacityCyclophosphamideRadiation therapyCumulative doseNuclear medicineLungSurgeryInternal medicineChemotherapyLung functionAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10021 Background: Treatment of children with embryonal brain tumors (EBT) includes craniospinal irradiation. There are limited data regarding the effect of radiation therapy (RT) on pulmonary function. Methods: Protocol SJMB03 enrolled patients 3 to 21 years of age with EBT. Pulmonary function tests (PFTs) [forced expiratory volume in one second (FEV1) and forced vital capacity (FVC) by spirometry, total lung capacity (TLC) by plethysmography and diffusing capacity of the lung for carbon monoxide (DLCO)] were obtained following completion of RT, prior to each of four courses of high-dose chemotherapy (cumulative cyclophosphamide dose, 16 g/m2), and 24 months after completion of treatment (ACT). Differences between PFTs obtained following the completion of RT and 24 months ACT were compared using exact Wilcoxon signed rank tests. Results: 303 eligible patients were enrolled between June 24, 2003 and March 1, 2010, 258 of whom had at least one PFT. Median age at diagnosis - 8.9 years (range, 3.1 to 20.4 years). Median spinal RT dose - 23.4 Gy (range, 23.4 to 50.4 Gy). Median cyclophosphamide dose was 16.24 g (range, 0 to 34.38 g). 24 months ACT, DLCO was < 75% predicted in 23% (27/115 evaluated), FEV1 was < 80% predicted in 21% (32/150 evaluated), FVC was < 80% predicted in 27% (46/168 evaluated) and TLC was < 80% predicted in 18% (24/135 evaluated) of patients. DLCO was significantly decreased 24 months ACT compared to the end of RT (median difference (MD) in % predicted, - 3.00%; p = 0.035). Race and cumulative cyclophosphamide dose were not significant predictors of DLCO. DLCO was significantly higher among males (p = 0.037) than females in a model that included time point, sex, RT dose group, RT dose*time interaction and age at diagnosis. The differences in FEV1 ((MD, - 1.00%), FVC (MD, 0.00%) and TLC (MD, -2.00%) were not statistically significant. Conclusions: Among patients with EBT treated with spinal RT, DLCO was significantly decreased 24 months after completion of treatment compared to immediately post-RT. TLC was decreased 24 months ACT, suggesting that a significant minority of patients have restrictive lung disease. Continued monitoring of this cohort to five years ACT is planned. Clinical trial information: NCT00085202.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→