MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2804798629 · doi:10.4000/books.pum.6914

6. Possibilités d’actions paysagères

2011· book-chapter· fr· W2804798629 sur OpenAlexaff
Philippe Poullaouec-Gonidec, Sylvain Paquette

Notice bibliographique

RevuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2011
Typebook-chapter
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tout en demeurant la responsabilité unique des auteurs, cet ouvrage s'inscrit dans un partenariat avec la Conférence régionale des élus de Montréal.À ce titre, nous tenons à remercier, pour leur collaboration et leur appui, Monsieur Guy Raynault, directeur Développement urbain, Madame Virginie Zingraff, agente de développement Environnement et développement durable, ainsi que Madame Danielle Ripeau, conseillère stratégique, Planification et recherche.Par ailleurs, il nous importe également de souligner que ce projet a bénéficié de l'expertise précieuse des représentants des villes et des arrondissements de l'île de Montréal pour le travail de documentation des valorisations publiques et des enjeux d'aménagement urbain considérés à l'échelle locale.Ce document résulte aussi d'une collaboration étroite avec les partenaires de la Chaire en paysage et environnement de l'Université de Montréal, soit le ministère des Transports du Québec, le ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine, la Ville de Montréal, le Fonds québécois de recherche sur la société et la culture et le ministère des Affaires municipales, des Régions et de l'Occupation du territoire.Qu'ils en soient remerciés.Les auteurs désirent exprimer également leur reconnaissance à Julie Bergeron, Marc Chenouda et Sophie Julien, auxiliaires de recherche à la Chaire en paysage et environnement de l'Université de Montréal, pour leur contribution à ce projet.Mentionnons enfin que cette publication n'aurait pu voir le jour sans l'apport du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada par l'entremise d'une subvention de recherche octroyée aux auteurs.Couleur automnale de Montréal Principes d'action paysagère O O Favorise une reconnaissance publique et plurielle des valeurs et des préoccupations paysagères.O O Engage les actions paysagères au développement de l'économie, de la vie sociale et du cadre de vie en vue de promouvoir de nouvelles manières de faire et de penser le développement urbain.O O Stimule l'engagement des savoir-faire des professionnels de l'aménagement .O O Encourage la participation du public dans les processus de préservation, de mise en valeur et de développement des paysages et des cadres de vie.O O Encourage une cohérence accrue des actions en architecture, en architecture de paysage, en urbanisme et en design urbain.O O Reconnaît la valeur ajoutée des actions paysagères.O O Favorise une pédagogie de la qualité en aménagement et en design urbain.Quartier ancien de Kobe ( Japon), ville en décroissance 1 18 montréal en paysages à connaître une légère hausse.Sans l'apport important des mouvements migratoires à destination de ces pays, cet ensemble observerait toutefois une décroissance assurée.Cet équilibre démographique masque ainsi des variations régionales importantes.En effet, à l'échelle de nombreuses agglomérations dans le monde occidental, en particulier du côté de l'Europe, du Japon et des États de l'ex-Union soviétique, les tendances actuelles annoncent la poursuite probable d'une diminution de leurs populations (UN-HABITAT , 2008).Ces phénomènes posent de nombreux défis.Dans les situations où de fortes pressions démographiques pèseront sur certaines agglomérations comme dans les contextes où des moyens devront être mis en œuvre pour retenir les populations en place, les villes et les métropoles feront face à des enjeux de plus en plus pressants en matière par exemple d'accessibilité et de qualité des logements, de fluidité des transports, de sécurité des habitants, de lutte contre la pollution, de santé publique ou de qualité de vie.Ces défis sont d'autant plus urgents à relever que les citadins se montrent plus exigeants quant à la qualité de leur cadre de vie 1 .Comme le dévoile en effet

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Même sujetAgriculture and Rural Development Research→Travaux en français237 207→