Space time geometry in the atomic hydrogenoid system. Approach to a dust relativistic model from causal quantum mechanics
Notice bibliographique
Résumé
Weintend to use the description oftheelectron orbital trajectory in the de Broglie-Bohm (dBB) theory to assimilate to a geodesiccorresponding to the General Relativity (GR) and get from itphysicalconclusions. ThedBBapproachindicatesustheexistenceof a non-local quantumfield (correspondingwiththequantumpotential), anelectromagneticfield and a comparativelyveryweakgravitatoryfield, togetherwith a translationkineticenergyofelectron. Ifweadmitthatthosefields and kineticenergy can deformthespace time, according to Einstein'sfield equations (and to avoidtheviolationoftheequivalenceprinciple as well), we can madethehypothesisthatthegeodesicsof this space-time deformation coincide withtheorbitsbelonging to thedBBapproach (hypothesisthat is coherentwiththestabilityofmatter). Fromit, we deduce a general equation that relates thecomponentsofthemetric tensor. Thenwe find anappropriatemetric for it, bymodificationofanexactsolutionofEinstein'sfield equations, whichcorresponds to dust in cylindricalsymmetry. Thefoundmodelproofs to be in agreementwiththebasicphysicalfeaturesofthehydrogenquantum system, particularlywiththeindependenceoftheelectronkineticmomentum in relationwiththeorbit radius. Moreover, themodel can be done Minkowski-like for a macroscopicshortdistancewith a convenientelectionof a constant. According to this approach, theguiding function ofthewaveontheparticlecould be identifiedwiththedeformationsofthespace-time and thestabilityofmatterwould be easilyjustifiedbythe null accelerationcorresponding to a geodesicorbit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».