MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804922886 · doi:10.1097/mnh.0000000000000426

Claudins and nephrolithiasis

2018· review· en· W2804922886 sur OpenAlexafffund
Allein Plain, R. Todd Alexander

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Nephrology & Hypertension · 2018
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésClaudinParacellular transportHypercalciuriaNephrocalcinosisTight junctionNephronLoop of HenleCalciumChemistryCell biologyEndocrinologyInternal medicineKidneyBiologyPermeability (electromagnetism)MedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The greatest risk factor for kidney stone formation is increased urinary calcium excretion. Most filtered calcium is reabsorbed from the proximal tubule and the thick ascending limb (TAL) of Henle's loop via a paracellular pathway. Claudins are tight junction proteins that confer the permeability properties of an epithelium. We review the contribution of renal claudins to nephron calcium permeability and how perturbations in these pathways cause alterations in tubular calcium transport, hypercalciuria, nephrocalcinosis, or nephrolithiasis. RECENT FINDINGS: Claudin-16 and Claudin-19 form a complex with claudin-3 enabling divalent cation permeability in the TAL. Claudin-14 interacts with claudin-16 to attenuate calcium permeability through this pore. Intronic mutations in claudin-14 increase expression causing hypercalciuria and kidney stones. A different type of TAL tight junction pore is composed of claudin-10b, which does not preferentially permeate calcium. Deletion of claudin-10b results in increased expression of the claudin-16/claudin-19 complex expressed in the medullary TAL and nephrocalcinosis. SUMMARY: Alterations to claudins expressed in the TAL tight junction greatly affects calcium homeostasis as highlighted by point mutations in claudin-16 or claudin-19 causing FHHNC or gain of function mutations in claudin-14 causing kidney stones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Nephrology & HypertensionMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207