IR, Raman, and Vibrational Optical Activity Spectra of Methyl Glycidate in Chloroform and Water: The <i>Clusters‐in‐a‐liquid</i> Solvation Model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solvent effects, in particular those involving water as the solvent, are of significant interest to the chemistry and physics communities. IR, vibrational circular dichroism (VCD), Raman, and Raman optical activity (ROA) spectra of methyl glycidate in two very different solvents, namely CCl4 and water, have been measured experimentally and simulated theoretically. The observed spectra in CCl4 could be well modelled using the polarizable continuum model for the solvent, whereas the situation is much different in water. The experimental VCD spectrum of methyl glycidate in water reveals strong induced VCD signatures in the water bending region, indicating the presence of the relatively long‐lived methyl glycidate‐watern complexes. We applied the clusters‐in‐a‐liquid approach to identify the dominant methyl glycidate‐water1,2 complexes which are the long‐lived species responsible for all the spectra observed in water. We examined the influences of solvent dielectric environment and the hydrogen‐bonding interactions on the conformational distribution of methyl glycidate. The geometry optimizations, frequency calculations, IR, VCD, Raman and ROA intensity calculations were performed at the B3LYP/6‐311++G(2d,p) and aug‐cc‐pVTZ levels of theory with D3BJ dispersion correction. It is particularly satisfying to note that the clusters‐in‐a‐liquid approach has captured all main experimental features in IR, VCD, Raman and ROA spectra of methyl glycidate in water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».