Estudo retrospectivo de casos de linfomas de cães e gatos, diagnosticados por citologia no Laboratório de Patologia do HOVET Metodista, no período de 2013 a agosto de 2016
Notice bibliographique
Résumé
Os linfomas (linfossarcomas) sao tumores de alta malignidade, que tem origem nos orgaos hematopoieticos solidos como, por exemplo, os linfonodos, o baco e MALT, nao envolvendo a medula ossea. A etiologia do linfoma em gatos tem sido associada a infeccao pelo virus da leucemia felina (FeLV) e virus da imunodeficiencia felina (FIV). Em caes a etiologia e indeterminada. Em gatos o tipo de linfoma mais frequente e o alimentar, ja em caes sao os multicentricos. A prevalencia de linfomas anual e de 0,5 a 2/100.000 em gatos e 13 a 24/100.000 em caes (FIGHERA, 2010). A classificacao e feita por subdivisoes sendo separados por indices mitoticos, padrao de distribuicao da neoplasia nos linfonodos, tamanho das celulas e a forma do nucleo. Entao sao classificados sendo de alto grau, grau intermediario, baixo grau, foliculares ou difusos, de grandes celulas, pequenas celulas, mistos e clivados ou nao clivados. Outro tipo de classificacao bem utilizada principalmente para caes e gatos e tomando por base a posicao anatomica dos tumores sendo possivel encontrar os multicentricos, mediastinicos, alimentares, extranodais, e leucemicos. O objetivo do trabalho foi determinar a ocorrencia de linfomas em gatos e caes atendidos no HOVET Metodista de janeiro de 2013 a agosto de 2016 e diagnosticados pela citologia apos puncao aspirativa por agulha fina (PAAF) dos linfonodos acometidos. Nesse periodo foram diagnosticados 23 casos de linfoma, sendo 4 casos em gatos, em 2 machos e 2 femeas sendo todos sem raca definida (srd), entre 1 a 14 anos de idade. Em caes, 19 casos foram diagnosticados, 9 caes eram srd, 4 poodle, 3 labrador, 1 boxer, 1 lhasa apso, 1 cao da raca pitbull. Destes,13 eram femeas e 10 machos, com idade entre 2 a 17 anos, sendo o mais jovem um macho e o mais velho uma femea. No presente trabalho a ocorrencia de linfoma e maior em caes, femeas, de idade adulta a idosa, sem raca definida, seguida da raca poodle. A frequencia de animais atendidos no HOVET-Metodista e maior frequencia na especie canina, sem raca definida e sem distincao entre machos e femeas. O atendimento em felinos e muito menor em relacao aos caes. Esse perfil talvez explique a maior ocorrencia de Linfoma em caes do que gatos e sem associar a uma raca especifica, diferente dos dados encontrados na literatura que associam a maior ocorrencia em caes da raca Boxer, Basset Hound,Rottweiler,Cocker Spaniel, Sao Bernardo, Bulldog, Golden Retriever ,Scortich Retriever e Aierdale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».