MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805149020 · doi:10.1139/cjp-2017-0458

Electronic structure with dipole moment and rovibrational calculations of the MgLi and MgNa molecules

2018· article· en· W2805149020 sur OpenAlexvenueno aff
Dunia Houalla, Sahar Kassem, Wael Chmaisani, Mahmoud Korek

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEinstein coefficientsPhysicsRotational–vibrational spectroscopyAtomic physicsDipoleOscillator strengthTransition dipole momentMolecular electronic transitionRadiative transferPotential energyElectronic structureAtomic electron transitionAdiabatic processQuantum mechanicsExcited stateSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate an orderly study of the adiabatic potential energy curves for 29 and 30 low-lying 2s+1Λ+/− electronic states of the molecules MgLi and MgNa, respectively. The calculation has been done by using the complete active space self-consistent field followed by multi-reference configuration interaction with Davidson correction. For the investigated electronic states, the static and transition dipole moment curves are calculated along with the Einstein coefficients, the emission oscillator strength, the spontaneous radiative lifetime, the line strength, the classical radiative decay rate of the single-electron oscillator, the spectroscopic constants (Te, ωe, ωexe, Be, Re), and the equilibrium dissociation energy De. By means of the canonical functions approach, the ro-vibrational constants Ev, Bv, Dv, and the abscissas of the turning points, Rmin and Rmax, have been calculated for the considered electronic states up to the vibrational level v = 79. The Franck–Condon factors have been calculated and plotted for the transition between the low-lying electronic states of the two considered molecules. A good agreement is revealed between our calculated values and those available in the literature. Fifty new electronic states are investigated in the present work for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207