Influence of Middle Member Thickness on Properties of Double-Shear Nail Joints
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For three-member nail joints under double shear loading, the Canadian timber design standard specifies a minimum thickness of the middle member of eight times the diameter of the nail (8d). This requirement has created difficulties in the specification of midply shear wall because of the use of the relatively thin wood-based sheathing as middle member in the sheathing-to-lumber joints. The objective of this project was to evaluate if the European Yield Model adopted in the Canadian timber design standard can still provide acceptable prediction of strength and failure mode of double-shear nail joint that has middle member thickness less than 8d. Six groups of double-shear nail joints, covering two nail sizes and three sheathing thicknesses, were tested under both monotonic and reversed cyclic loads. Six parallel groups of single-shear nail joints were also tested. The effect of nail penetration into the point-side member was investigated through testing of two groups with different nail lengths with all other parameters being equal. The test results show that the European Yield Model can still be used to estimate the strength and failure mode of double-shear nail joints when the center member has a thickness much less than 8d. Therefore, a value of 2.5d is recommended on the basis of this test project. The nail penetration into the point-side member does not affect the strength of joints when the penetration length is more than 5d.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle