MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2805211458 · doi:10.1249/01.mss.0000535421.14357.6a

Effects Of Boxing Training On Cognitive And Physical Function In Patients With Parkinson’s Disease

2018· article· en· W2805211458 sur OpenAlexaboutno aff
Kristina Y. Shearon, Alexa V. Convers, Tjahane Holmes, Shannon L. Mathis

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationMontreal Cognitive AssessmentCognitionPhysical therapyBalance (ability)PsychologyFlexibility (engineering)MedicineCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boxing training is a community based exercise program incorporating high intensity exercise for patients with Parkinson’s disease (PD). A 90 min boxing session consists of performing footwork to improve balance and agility, performing punching combinations to develop coordination, and engaging in vocal exercises to strengthen the voice. Flexibility exercises are performed to reduce muscle rigidity. Core strengthening and weight lifting exercises are performed to strengthen muscles. Long-term benefits of boxing training include improvements in gait, balance, activities of daily living, and quality of life. An immediate effect of this nontraditional form of exercise on cognitive function, strength, and fall risk has not been explored. PURPOSE The purpose of the study was to investigate the immediate effect of a single boxing training session on cognitive and physical function in patients with PD. The hypothesis was that cognitive function, fall risk, and functional strength would improve immediately following a boxing training session. METHODS Cognitive function was measured with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The MoCA assesses attention, concentration, executive function, orientation, language, memory, conceptual thinking, and calculation. The physical function tests included an assessment of fall risk with the Timed-Up-and-Go (TUG) test. The Sit-to-Stand (STS) test was used to assess functional strength. Measurements were performed before and immediately after the boxing session. RESULTS Participants were male and female persons with PD (N = 13) with a mean age of 70 (±8.2) years, who attended a mean of 2.5 (±0.7) boxing sessions weekly. Mean body mass index was 31.1 (±7.0) kg[BULLET OPERATOR]m-2. The MoCA score increased from pre (24.2 ± 3.8) to post (25.7 ± 4.4) boxing session, t(12) = -2.9, p =.01. TUG times did not statistically improve from pre (7.8 s ±2.2) to post (7.4 s ± 2.4) exercise, t(12) = 1.6, p = .13. Participants were able to perform more chair stands after (18.31 ± 6.61) compared to before the training session (16.4 ± 6.4), t(12) = 2.4, p = .03. CONCLUSION An improvement in cognitive and physical function was observed following a single session of boxing training in patients with PD. Performing a single boxing session may lead to improved cognitive function and functional strength throughout the day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCerebral Palsy and Movement Disorders→Travaux en français237 207→