Comparative genomic, transcriptomic, and proteomic reannotation of human herpesvirus 6
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human herpesvirus-6A and -6B (HHV-6) are betaherpesviruses that reach > 90% seroprevalence in the adult population. Unique among human herpesviruses, HHV-6 can integrate into the subtelomeric regions of human chromosomes; when this occurs in germ line cells it causes a condition called inherited chromosomally integrated HHV-6 (iciHHV-6). Only two complete genomes are available for replicating HHV-6B, leading to numerous conflicting annotations and little known about the global genomic diversity of this ubiquitous virus. RESULTS: Using a custom capture panel for HHV-6B, we report complete genomes from 61 isolates of HHV-6B from active infections (20 from Japan, 35 from New York state, and 6 from Uganda), and 64 strains of iciHHV-6B (mostly from North America). HHV-6B sequence clustered by geography and illustrated extensive recombination. Multiple iciHHV-6B sequences from unrelated individuals across the United States were found to be completely identical, consistent with a founder effect. Several iciHHV-6B strains clustered with strains from recent active pediatric infection. Combining our genomic analysis with the first RNA-Seq and shotgun proteomics studies of HHV-6B, we completely reannotated the HHV-6B genome, altering annotations for more than 10% of existing genes, with multiple instances of novel splicing and genes that hitherto had gone unannotated. CONCLUSION: Our results are consistent with a model of intermittent de novo integration of HHV-6B into host germline cells during active infection with a large contribution of founder effect in iciHHV-6B. Our data provide a significant advance in the genomic annotation of HHV-6B, which will contribute to the detection, diversity, and control of this virus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».