DNA methylation of a non-CpG island promoter represses <italic>NQO1</italic> expression in rat arsenic-transformed lung epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
NAD(P)H:quinone oxidoreductase 1 (NQO1), a phase II flavoenzyme that catalyzes reduction reactions to protect cells against electrophiles and oxidants, is involved in tumorigenesis. Altered methylation of the NQO1 gene has been observed and is speculated to result in aberrant NQO1 expression in rat cells undergoing chemical carcinogenesis, although this has not been proven experimentally. In this study, we first investigated the potential epigenetic mechanisms underlying the phenomenon of NQO1 differential expression in individual subclones of rat arsenic-transformed lung epithelial cells (TLECs). NQO1 expression of TLEC subclones with or without 5-aza-2'-deoxycytidine (5-Aza-CdR) treatment was assessed by reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR), western blot analysis, and real-time PCR. Methylation status of the NQO1 promoter in TLEC subclones was analyzed by bisulfite sequencing. Transcriptional activity of NQO1 promoter in vitro methylated was determined by luciferase assay using a CpG-free luciferase reporter driven by the NQO1 promoter region (-435 to +229). We found that non-CpG island (non-CpGI) within the NQO1 promoter was hyper- or hypo-methylated in TLEC subclones and corresponded to low and high gene expressions, respectively. Following the treatment with 5-Aza-CdR, transcription of the NQO1 gene in the hypermethylated subclones was restored, accompanied by demethylation of the NQO1 promoter. In vitro promoter methylation almost completely silenced reporter activity in TLECs. These results indicate that DNA methylation of the non-CpGI promoter contributes to epigenetic silencing of NQO1 in rat TLECs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».