MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2805626071 · doi:10.1249/01.mss.0000535398.10305.d4

The Effects of Acute Aerobic Exercise On Primary Motor Cortical Excitability in Healthy Older Adults

2018· article· en· W2805626071 sur OpenAlexaff
Bea A. Francisco, Jason L. Neva, Katlyn E. Brown, Kristin L. Campbell, Lara A. Boyd

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationPrimary motor cortexSilent periodAerobic exercisePhysical medicine and rehabilitationMotor cortexFacilitationMedicinePsychologyUpper limbNeuroplasticityPhysical therapyNeuroscienceStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Age-related motor deficits are associated with a decreased ability to modulate primary motor cortex (M1) excitatory and inhibitory circuits. In young healthy adults, an acute bout of lower-limb aerobic exercise modulates upper-limb corticospinal excitability and intracortical circuitry. Importantly, these changes are associated with improved performance on skilled upper-limb motor tasks. However whether these effects extend to healthy older adults is not known. PURPOSE: To determine whether an acute bout of lower-limb aerobic exercise alters corticospinal and intracortical excitability using single and paired pulse transcranial magnetic stimulation (TMS) of the extensor carpi radialis muscles in healthy older adults. METHODS: Corticospinal excitability, short-interval intracortical inhibition (SICI), and intracortical facilitation (ICF) were assessed in 16 healthy older adults (10 female, aged 65.3 ± 6.4 years) at two time-points prior to (30 minutes pre- and immediately pre-exercise) and two time-points following an exercise bout (immediately and 30 minutes post-exercise) to evaluate the time course of cortical excitability modulation. The exercise bout consisted of 20 minutes of continuous cycling at moderate-intensity (50% peak power output (watts) from a maximal stress test performed in a pre-experimental session). RESULTS: Due to no significant difference between baseline time-points, the two pre-exercise time-points were collapsed to provide an average baseline value for all measures. To control for baseline fitness levels (VO2peak), a one-way repeated measures ANCOVA revealed an increase in SICI by 12 ± 7% immediately after and by 11 ± 9% 30 minutes post-exercise compared to baseline levels (F(2,14)=3.829, p=.034). There was no effect of exercise on any of the other measures. CONCLUSION: This study is the first to show that primary motor cortical inhibitory circuits may be modulated by a single bout of aerobic exercise in healthy older individuals. These findings imply that short bouts of moderate intensity exercise promote motor cortical plasticity in healthy older people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→