MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805641740 · doi:10.2166/wqrj.2018.027

Iron and NOM interactions in GAC groundwater treatment

2018· article· en· W2805641740 sur OpenAlexaffabout
Omar G. Al-Attas, Roberto Narbaitz, Ian Douglas

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensShared Services CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAdsorptionFractionationPotassium permanganateOrganic matterEffluentEnvironmental chemistryGroundwaterChromatographyInorganic chemistryOrganic chemistryEnvironmental engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This research work investigates the iron chromatographic displacement from the granular activated carbon (GAC) columns that occurred in the Vars, Ontario groundwater treatment plant. Natural organic matter (NOM) (XAD-8) fractionation showed that 30% of NOM was hydrophobic with the capability of forming complexes with iron. CHELEX-100 isolation indicated that 37–40% of the iron was organically-bound. The quantification of complexed iron performed on GAC microcolumn effluent at iron exhaustion point showed that this iron was neither adsorbed nor split from NOM. This indicates that NOM–iron complexes were not the cause of the observed chromatographic displacement of iron and suggests that competitive adsorption between iron and NOM forced the previously adsorbed iron to be desorbed. Adding greensand treatment prior to the GAC columns resulted in full iron removal, which suggests that NOM–iron complexes must have been either broken by potassium permanganate oxidation and/or adsorbed by the greensand filter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207