MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805765380 · doi:10.3847/1538-4357/aad776

Glitch Rises as a Test for Rapid Superfluid Coupling in Neutron Stars

2018· article· en· W2805765380 sur OpenAlexaff
Vanessa Graber, A. Cumming, Nils Andersson

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsGlitchNeutron starSuperfluidityAstrophysicsAstronomyCoupling (piping)StarsNuclear physicsOpticsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pulsar glitches provide a unique way to study neutron star microphysics because short post-glitch dynamics are directly linked to strong frictional processes on small scales. To illustrate this connection between macroscopic observables and microphysics, we review calculations of vortex interactions focusing on Kelvin wave excitations and determine the corresponding mutual friction strength for realistic microscopic parameters in the inner crust. These density-dependent crustal coupling profiles are combined with a simplified treatment of the core coupling and implemented in a three-component neutron star model to construct a predictive framework for glitch rises. As a result of the density-dependent dynamics, we find the superfluid to transfer angular momentum to different parts of the crust and the core on different timescales. This can cause the spin frequency change to become non-monotonic in time, allowing for a maximum value much larger than the measured glitch size, as well as a delay in the recovery. The exact shape of the calculated glitch rise is strongly dependent on the relative strength between the crust and core mutual friction, providing the means to probe not only the crustal superfluid but also the deeper neutron star interior. To demonstrate the potential of this approach, we compare our predictive model with the first pulse-to-pulse observations recorded during the 2016 December glitch of the Vela pulsar. Our analysis suggests that the glitch rise behavior is relatively insensitive to the crustal mutual friction strength as long as  ≳ 10 −3 , while being strongly dependent on the core coupling strength, which we find to be in the range 3 × 10 − 5 ≲  core ≲ 10 − 4 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207