MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805898508 · doi:10.1038/s41598-018-27225-3

Synthesis, antimicrobial activity and conformational analysis of the class IIa bacteriocin pediocin PA-1 and analogs thereof

2018· article· en· W2805898508 sur OpenAlexafffund
François Bédard, Riadh Hammami, Séverine Zirah, Sylvie Rebuffat, Ismaı̈l Fliss, Éric Biron

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensCanadian Nutrition SocietyUniversity of OttawaUniversité Laval
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité Laval
Mots-clésBacteriocinPediococcus acidilacticiAntimicrobialListeria monocytogenesClostridium perfringensChemistryCircular dichroismPeptideListeriaBiochemistryMicrobiologyCombinatorial chemistryBacteriaBiologyLactic acidOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antimicrobial peptide pediocin PA-1 is a class IIa bacteriocin that inhibits several clinically relevant pathogens including Listeria spp. Here we report the synthesis and characterization of whole pediocin PA-1 and novel analogs thereof using a combination of solid- and solution-phase strategies to overcome difficulties due to instability and undesired reactions. Pediocin PA-1 thus synthesized was a potent inhibitor of Listeria monocytogenes (MIC = 6.8 nM), similar to the bacteriocin produced naturally by Pediococcus acidilactici. Of particular interest is that linear analogs lacking both of the disulfide bridges characterizing pediocin PA-1 were as potent. One linear analog was also a strong inhibitor of Clostridium perfringens, another important food-borne pathogen. These results are discussed in light of conformational information derived from circular dichroism, solution NMR spectroscopy and structure-activity relationship studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations103
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207