MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805955680 · doi:10.2172/1630267

New Science Opportunities Enabled by LCLS-II X-Ray Lasers

2015· report· en· W2805955680 sur OpenAlexaff
Peter Abbamonte, Frank Abild-Pedersen, P. Adams, Musahid Ahmed, F. Albert, Philip Anfinrud, A. Aquila, Michael R. Armstrong, John Arthur, John Bargar, Anton Barty, Uwe Bergmann, N. Berrah, G. Blaj, Hendrik Bluhm, C. A. Bolme, C. Bostedt, Sébastien Boutet, G. S. Brown, P. H. Bucksbaum, Matteo Cargnello, G. Carini, A. Cavalleri, Vadim Cherezov, Wah Chiu, Yi‐De Chuang, Daniele Cocco, Ryan Coffee, G. W. Collins, A. Cordones-Hahn, James Cryan, Georgi L. Dakovski, Marcos Dantus, Hasan DeMi̇rci̇, P. Denes, Thomas Devereaux, Yujie Ding, Sebastian Doniach, R. Dörner, M. Dunne, H. A. Dürr, T. Egami, David Eisenberg, P. Emma, C. S. Fadley, R. W. Falcone, Yutong Feng, Peter Fischer, Frederico Fiúza, L. B. Fletcher, L. Foucar, Matthias Frank, James M. Fräser, Heinz Frei, D. M. Fritz, Petra Fromme, Alan Fry, M. Fuchs, P. H. Fuoss, Kelly J. Gaffney, E. J. Gamboa, Oliver Geßner, Shambhu Ghimire, A. E. Gleason, S. H. Glenzer, Tais Gorkhover, Amber Gray, Markus Guehr, Jing Guo, János Hajdu, Stephanie B. Hansen, Philip Hart, M. Hashimoto, J. B. Hastings, Daniel J. Haxton, P. A. Heimann, Tony F. Heinz, Alexander Hexemer, John Hill, F. J. Himpsel, Phay J. Ho, Brenda G. Hogue, Zhen-Xi Huang, Mark S. Hunter, Greg L. Hura, Nils Huse, Z. Hussain, Markus Ilchen, Chris Jacobsen, C. Kenney, Jan Kern, S. D. Kevan, J. Kim, Huiyong Kim, P. S. Kirchmann, Richard A. Kirian, S. K. Kivelson, Christopher J. Kliewer, J. Koralek, G. Kovacsova, Alessandra Lanzara, Jerry LaRue, H. Lee, J. Lee, W. Lee, Y. Lee, I. Lindau, Aaron M. Lindenberg, Z. Liu, Dasheng Lu, Ulf Lundström, Alastair A. MacDowell, Weihua Mao, J. P. Marangos, Gabriel Marcus, Todd J. Martı́nez, William McCurdy, G. McDermott, C. McGuffey, Michael P. Minitti, Shungo Miyabe, Stefan Moeller, R. G. Moore, Shaul Mukamel, Karol Nass, Adi Natan, Keith A. Nelson, Slavomír Nemšák, D. Neumark, Richard Neutze, A. B. M. Nilsson, Dennis Nordlund, J. Norskov, Shunsuke Nozawa, Hirohito Ogasawara, Hendrik Ohldag, Allen M. Orville, Douglas Osborn, T. Osipov, A. Ourmazd, Dilworth Y. Parkinson, Claudio Pellegrini, Gary Phillips, Th. Rasing, T. Raubenheimer, T. Recigno, Alexander H. Reid, David A. Reis, A. Robert, J. Robinson, Daniel Rolles, Jan M. Rost, Sujoy Roy, Artem Rudenko, Thomas P. Russell, Richard L. Sandberg, Arvinder Sandhu, Nicholas K. Sauter, Ilme Schlichting, Robert Schlögl, W. F. Schlotter, Marius Schmidt, J. Schneider, R. W. Schoenlein, M. Schoeffler, A. Schöll, Zhi‐Xun Shen, Oleg Shpyrko, T. J. Silva, S. K. Sinha, Daniel Slaughter, Jonathan A. Sobota, Dimosthenis Sokaras, K. Sokolowski-Tinten, S. H. Southworth, John C. H. Spence, C. Stan, J. Stöhr, Robert M. Stroud, Villy Sundström, Craig A. Taatjes, Albert Thomas, Mariano Trigo, Ying Y. Tsui, Joshua J. Turner, A. van Buuren, S. M. Vinko, Soichi Wakatsuki, J. S. Wark, Peter Weber, Th. Weber, M. S. Wei, Philippe Wernet, W. H. White, P. R. Willmott, Kevin R. Wilson, W. Würth, Vittal K. Yachandra, Junko Yano, Dmitry Yarotski, Linda Young, Y. Zhu, Danyang Zhu, Peter H. Zwart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstrumentation (computer programming)ExploitPlan (archaeology)Scientific instrumentComputer scienceData scienceSystems engineeringPhysicsEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This document attempts to capture the most compelling new science opportunities that are enabled by the unique capabilities of the new LCLS-II X-ray laser facility, namely: soft and tender X-rays (0.25 to 5 keV) at high repetition rates (up to 1 MHz) and hard X-rays (up to 25 keV) at 120 Hz. Many compelling areas of science have been identified by the scientific community, through a series of workshops over the past several years, where LCLS-II offers the potential to significantly advance our understanding. This document is not intended to be comprehensive of all the science to be pursued at the future LCLS facility. In particular, it does not capture important ongoing science that will continue to exploit the existing capabilities of the present LCLS facility. Nevertheless, this document will help to establish a scientific foundation for the new facility (encompassing present LCLS capabilities and new LCLS-II capabilities), and will inform LCLS strategic planning and investments over the next 5-10 years. The emphasis of this document is on identifying broad scientific opportunities, elucidating their potential impact, and providing a first-order link between these opportunities and LCLS-II capabilities. Brief descriptions are provided for various experimental approaches to be used, and novel new approaches to be developed, along with select examples of required optics and instruments. However, this document is not intended to capture all the optics and instrumentation requirements. Similarly it does not provide a detailed plan for instrumentation design or for any associated research and development that might be required. Balancing the scientific opportunities and impact, with instrumentation needs, available resources, and infrastructure, will be part of the LCLS planning process which this document will help to inform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207